目前幫信罪已成為我國第三大罪名。本次來中院，我們與法官共同探討相對(duì)來說較為簡(jiǎn)單可行的幫信罪司法限縮的路徑。在采訪過程中，法官們?cè)隈雎犖覀兊膯栴}之后，耐心解答我們提出的問題，啟發(fā)我們對(duì)具體問題展開思考也令我們收獲了很多知識(shí)。本次實(shí)踐讓我們真正走進(jìn)實(shí)踐，來到法院，和法官這些一線法律工作者進(jìn)行深入交流，學(xué)到了很多課本上學(xué)不到的知識(shí)，接觸到新鮮的經(jīng)驗(yàn)，了解現(xiàn)實(shí)的圖景。我們認(rèn)識(shí)到了幫信罪在實(shí)踐中的一些具體情況，也了解到幫信罪在實(shí)踐中遇到的一些問題。例如，幫信罪存在“口袋化”的問題。之前幫信罪是作為兜底罪名，當(dāng)共犯、幫助犯定不了罪時(shí)適用幫信罪。而現(xiàn)在幫信罪成了“打前陣”的罪。如果公安抓不到上游犯罪，就對(duì)賣卡的人處以刑罰，但其實(shí)這些幫助犯的社會(huì)危害性并沒有很大。例如，在判定是否“明知”的實(shí)踐中也存在著漏洞。這些都是亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

總的來說，本次訪談令我受益匪淺，非常感謝武漢市中級(jí)法院對(duì)我們實(shí)踐活動(dòng)的支持。我們應(yīng)當(dāng)以更高的警惕對(duì)待幫信罪，在理論與實(shí)踐當(dāng)中尋找治理的著力點(diǎn)。

——鄧芮

本次實(shí)踐活動(dòng)讓我們有機(jī)會(huì)與一線法官面對(duì)面交流，通過第一手的案例數(shù)據(jù)來了解幫信罪的發(fā)展趨勢(shì)與目前概況。

在訪談過程中，法官們深入探討了幫信罪數(shù)量逐年增長(zhǎng)背后的原因、幫信罪與其他罪名（掩隱罪、電信詐騙罪等）的區(qū)別、幫信罪的犯罪構(gòu)成與量刑標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。通過調(diào)研，可以看出法律條文與立法本意往往與司法實(shí)踐有一定的距離，而司法實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題則需要理論研究做進(jìn)一步的完善。

本次訪談也對(duì)于我們未來的研究提供了一些新角度，如可以通過相似罪名的數(shù)據(jù)對(duì)比來探究幫信罪數(shù)量激增的背后原因、通過分析各幫信罪判決中的量刑情況來完善量刑的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)、充分發(fā)揮法院對(duì)于涉及電信平臺(tái)企業(yè)以及銀行的監(jiān)督作用。

——朱紫涵

在“知行并濟(jì)，共研幫信”社會(huì)實(shí)踐中，我有幸跟隨敬老師前往武漢市中級(jí)人民法院，深入了解和研究幫信罪在審判一線的現(xiàn)狀與困境。這是一次有意義的經(jīng)歷，在與辦案法官的交流中拓寬了我對(duì)幫信罪的認(rèn)識(shí)與理解。

關(guān)于“幫信罪”，我最初是在刑法分則課堂上對(duì)我有所了解。幫信罪是指自然人或者單位明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的行為。在當(dāng)今信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，給社會(huì)穩(wěn)定和人們的日常生活帶來了不小的困擾。了解到武漢市中級(jí)人民法院對(duì)幫信罪的審理實(shí)際情況，我深感相關(guān)部門對(duì)于維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益的決心。

——張?jiān)葡?br />【實(shí)踐方案】