近日，潘雪、張清穎、洪菊晗、朱紫涵四位武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實踐隊武漢市小分隊成員分別開展了個人實踐活動，并取得了豐富的實踐成果。讓我們一起看看他們的收獲與心得吧！

2023年8月14日上午，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實踐團(tuán)隊成員潘雪前往江夏區(qū)人民法院，就幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的相關(guān)問題采訪了法院刑事審判庭的祝彪法官。

在犯罪故意方面，祝法官提到，在辦案過程中，對于“明知”的認(rèn)定不僅考慮犯罪嫌疑人的主觀心理，還要把犯罪嫌疑人的客觀行為納入考量范圍。例如現(xiàn)在的銀行流水達(dá)到一定金額之后，銀行會在后臺提示，需要人臉識別、短信驗證等驗證，如果嫌疑人主動進(jìn)行了這些行為，即使犯罪嫌疑人不承認(rèn)，也會認(rèn)定他在主觀上構(gòu)成“明知”。

通過此次實踐，潘雪了解到，在司法實踐中，幫信罪的犯罪主體呈現(xiàn)受教育程度普遍偏低且年紀(jì)較小的特征，主要為學(xué)生及剛步入社會無業(yè)或待業(yè)的年輕人。犯罪分子針對這類年輕人風(fēng)險意識弱、法律意識不強(qiáng)的特點，以直接收購、租用身份證、閑置手機(jī)卡、銀行卡、微信賬戶、銀行賬戶，借用支付寶賬戶，進(jìn)行代收款，進(jìn)行走流水、過賬，隨后賺取傭金，而電詐分子也達(dá)到洗錢目的。
2武漢市武昌區(qū)人民法院
 

2023年8月8日，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實踐團(tuán)隊成員洪菊晗前往武漢市武昌區(qū)人民法院進(jìn)行調(diào)研。

    在訪談中，張法官就目前幫信罪在我國的發(fā)展態(tài)勢、導(dǎo)致的后果以及在日常生活中如何規(guī)避這一新興犯罪為成員進(jìn)行深入講解，告誡大學(xué)生應(yīng)對幫信罪的防范措施，提高防范意識。此外，張法官還通過自己曾經(jīng)辦理的幫信罪案件，深入淺出開展簡捷高效、內(nèi)容詳實的普法宣傳，大大提高了成員對于幫信罪的認(rèn)識。
感謝張法官的訪談活動，讓我們知道了不能出租、出借、出售銀行卡、電話卡，也不能出租微信賬戶、支付寶賬戶等，一定不要為了一時的利益而犯罪。
3湖北醇瑜律師事務(wù)所
 

2023年7月25日下午，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實踐團(tuán)隊成員張清穎前往湖北醇瑜律師事務(wù)所對楊暉律師進(jìn)行了有關(guān)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的采訪。

楊輝律師曾在檢察機(jī)關(guān)公訴科任職，因而本次訪談主要從檢察機(jī)關(guān)以及律師的角度對幫信罪進(jìn)行探討。根據(jù)采訪提綱中的問題，楊律師耐心解答了有關(guān)幫信罪的立法背景，目的以及當(dāng)前處理面對的主要困難，并且從法律從業(yè)者的角度，對于幫信罪的預(yù)防提出了有關(guān)建議。
 

張清穎同學(xué)表示，通過本次訪談，她對幫信罪有了進(jìn)一步的了解，也向楊律師請教了一些對于幫信罪的一些困惑，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息犯罪距離我們的現(xiàn)實生活其實很近，而缺乏社會經(jīng)驗的學(xué)生往往容易成為幫信罪的犯罪主體，因為法律意識的缺乏以及經(jīng)濟(jì)能力上的不足，容易輕信他 人，并因為小利而難以回頭。

在信息網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的當(dāng)今社會，對于幫性罪的預(yù)防以及相關(guān)方面的普法宣傳也顯得越來越重要，只有從源頭上加強(qiáng)個人的法律意識，并加強(qiáng)對跨國犯罪的打擊才能真正行之有效的降低幫信罪的發(fā)生率。
 

4湖北維思德律師事務(wù)所
2023年7月27日下午，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實踐團(tuán)隊成員朱紫涵前往湖北維思德律師事務(wù)所對譚秦律師進(jìn)行了采訪。譚秦律師經(jīng)驗豐富，對幫信罪發(fā)表了深刻的見解。

幫信罪的實踐認(rèn)定

譚秦律師在處理案件中最直觀的感受是，目前在幫信罪定罪的時候，如果達(dá)不到幫信罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，就會用掩飾隱瞞犯罪所得罪。她遇到的很多案件是這樣處理的。即達(dá)不到幫信的標(biāo)準(zhǔn)就用隱瞞犯罪所得罪。本來幫信就是常見的罪名，但要是到不了幫信的標(biāo)準(zhǔn)就用掩隱罪代替。對于電信詐騙的行為就主要是幫信罪和掩隱罪兩個罪名來定罪。對于兩個罪名中的主觀故意、介入的時間點、參與程度其實都是不一樣的，是兩個完全不同的法條，但是在司法實踐中混著用。

 

 

幫信罪的發(fā)展趨勢

 

譚秦律師認(rèn)為對于幫信罪的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格限縮。因為目前很多認(rèn)定為幫信罪的是青年在校學(xué)生犯罪，占比很大。所以應(yīng)該嚴(yán)格限制這個罪的適用。對于法定犯罪構(gòu)成應(yīng)該嚴(yán)格摳字眼來認(rèn)定，即使構(gòu)成幫信罪也應(yīng)該從寬處罰，因為對于很多大學(xué)生，有犯罪記錄會成為他們的人生污點。

 

 

傳播法律知識，弘揚(yáng)法治精神

知行并濟(jì)，共研幫信